L’audience a toujours symbolisé le procès…et pourtant, elle recule : procédures écrites, dématérialisées, jugements sur dossier… La « justice sans audience » est désormais une réalité.
L’Institut Robert Badinter d’études et de recherches sur le droit et la justice a voulu évaluer son ampleur, ses effets sur la qualité de la décision et sa perception par les acteurs et les justiciables.
Les universitaires Aurélie Bergeaud-Wetterwald et Anaïs Danet ont ainsi publié en novembre 2025 un rapport, fruit de trois années de recherche pluridisciplinaire.
Constats clés :
🔸 L’audience diminue dans de nombreuses procédures civiles et pénales.
🔸 Une justice sans audience est possible, mais nécessite des garanties procédurales.
🔸 Professionnels et justiciables restent attachés à l’audience pour l’échange et la transparence.
🔸 Supprimer l’audience partout risquerait déshumanisation et perte de confiance.
Des propositions concrètes : le rapport propose de réinventer son rôle pour qu’elle reste utile et efficace :
🔸 En amont : utiliser l’audience pour dynamiser les dossiers et favoriser le règlement amiable.
🔸 Phase décisionnelle : développer l’interactivité entre magistrats et parties pour que l’audience devient un moment d’échange réel, et non un simple formalisme.
🔸 Phase post-décisionnelle : imaginer de nouvelles formes d’échanges pour expliquer la décision ou faciliter l’application du jugement.
En résumé, l’audience n’est pas un obstacle mais un outil à réinventer, pour concilier efficacité procédurale et dimension humaine de la justice.
Il est réconfortant de lire que des universitaires viennent au secours des praticiens heureux de défendre l’oralité des débats.
⚖️ Rapport d’étude « Justice sans audience » de novembre 2025